גבאי ואח' נ' בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ (כונס נכסים) ואח'

החלטה

אכן נדרשת כאן מידה שאיננה מידת הדין, אלא לפנים משורת הדין. התביעה הוגשה בינואר 2009. הנתבעים 2 ו-3 לא התגוננו ולא התבקש נגדם פסק דין עד עצם היום הזה, וכעת מתברר כי סיבת הדבר במו"מ שנוהל איתם.

בינתיים כל העת היו תלויות הערות הן לפי פקודת המיסים גבייה והן מחמת עיקולים שהוטלו בתיקי הוצל"פ על זכויות הנתבע 2, ובחלקן גם על זכויות הנתבעת 3, מכוח הערת אזהרה שנרשמה לטובת נתבעים 2 ו-3 ואשר בתביעה זו התבקש בין השאר ביטולה.

למרות שההערות האלה רשומות מזה זמן, איש לא ביקש לצרף את הנושים, אף שברור שהם עלולים להיות מושפעים מהצהרה על בטלות החוזה שמכוחו נרשמה הערה לטובת נתבעים 2 ו-3 ועל בטלות הערת האזהרה שעליה נרשמו העיקולים לטובת אותם נושים.

אם לא די בכך, מסתבר שהנתבע 2 טרח לגלות רק הבוקר לב"כ התובעת את העובדה שניתן נגדו צו כינוס כבר בשנת 2010 במסגרת הליכי פש"ר המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ונקבע דיון בהכרזתו כפושט רגל ליום 13/7/2011.

כל זה לא הפריע לו לנהל מו"מ שעניינו הסכמה להצהרה כי חוזה הרכישה בטל ולביטול הערת האזהרה הרשומה לטובתו ולטובת הנתבעת 3, אף שמיום מתן הכינוס אין עוד הוא אדון לעצמו וזכויותיו הלכאוריות כמו כל נכס אחר שלו, כפופות לכינוס על ידי כונס הנכסים הרשמי.

בנסיבות אלה ברור שלא ניתן היה לתת היום פסק דין, אפילו בהסכמה, המצהיר על בטלות החוזה שמכוחו רכשו הנתבעים 2 ו-3 לכאורה זכויות בנכס מושא התובענה והמורה על ביטול הערת האזהרה לטובתם.

בין לבין הגיעו למעשה התובעת והבנק הנתבע 1 להסכם פשרה, אלא שהתובעת אינה מוכנה להתקשר להסכם זה, כל עוד אין היא מגיעה למצב שבעקבותיו תהיינה לה זכויות נקיות בנכס.

מצב כזה לא ניתן להשיג היום מהטעמים שפורטו לעיל.

בנסיבות אלה חוששני שאין מנוס או ממחיקת התביעה או ממתן הארכה המבוקשת, ומשנתבקשה אורכה לתיקון התביעה או להשגת הסדרים שניתן לבצע במצב המשפטי המורכב הקיים, עדיף לתת את הארכה מאשר למחוק את התביעה, למרות שגם מחיקת התביעה איננה סוף פסוק ואיננה מעשה בית דין, אולם משהתובעת סירבה לאפשרות זאת, איני רואה לנכון לכפות אותה.

התובעת תגיש אחת מאלה עד יום 24/7/2011 (כולל):

בקשה ערוכה כדין לתיקון התביעה, או הודעה על הסכם פשרה מול כל הנתבעים כאשר הסכם עם הנתבע 2 יכלול גם אישור הכונס הרשמי ו/או בית המשפט של פשיטת רגל, או בקשה לארכה נוספת שבה תהיינה מפורטות הפעולות שכבר נעשו, הפעולות שעדיין צריך לעשות ומשך הזמן אשר התובעת מעריכה שהיא זקוקה לו.

תזכורת פנימית – 25/7/2011.

היה ובסופו של דבר לא יהיה מנוס מניהול ההליך נגד הבנק, יהיה הבנק רשאי להגיש תצהירי עדות ראשית וכל ראיה בכתב מטעמו, לרבות חוות דעת מומחה, לא יאוחר מאשר 45 יום לפני מועד ההוכחה שייקבע.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: